בשאלה זו דן בית המשפט השלום בעניין ה"פ 4932-06-13 לוי.
המדובר בחוב מס של הבעל שנוצר כתוצאה ממכירת זכויותיו בחברה פלונית. גב לוי החזיקה רק במניה אחת בחברה- כפי שהיה נהוג ומתחייב מפקודת החברות הישנה.
בית המשפט קבע כי:
1. האשה הינה בעלת מחצית מהזכויות בחברה ועל כן ניתן לגבות את מחצית החוב ממנה גם אם השומה יצאה במקור על שם הבעל בלבד.
הערה: לא ברור מפסק הדין איך הגיע בית המשפט למסקנה מהותית זו למרות אחזקתה רק במניה אחת בחברה. בית המשפט הסתפק בציון זאת כעובדה!. "קפיצה לוגית" מהותית זו אינה מוסברת ואינה הגיונית.
2. בית המשפט ציין במאמר מוסגר כי גם אם האשה לא הייתה בעלת מניות בחברה אז מאחר והיא נהנתה מהתמורה (כחלק מתא משפחתי משותף) אין זה ראוי שלא להטיל עליה גם את החוב המס הקשורה למכירה. אך בית המשפט בחר להשאיר שאלה זו בצריך עיון.
3. כמו כן, הסכם ממון שנחתם אחרי הוצאת השומה על ידי רשויות המס (להבדיל מהסכם ממון שנחתם מראש ומבעוד מועד) אין בו כדי למנוע מרשויות המס לגבות את מחצית החוב מהאשה עצמה.
4. מצד שני, קיבל בית המשפט את הטענה של גב' לוי שאין להטיל עליה לשלם את מלוא החוב אלא רק את מחציתו.